“Dominus litis” u slučaju Novoselović, odnosno u onome što se pod tim radnim nazivom (ne) radi posljednjih jedanaest mjeseci na temu ispitivanja poslovanja “Lav zaštite”, obiteljske tvrtke bivšeg šefa Krim policije Antuna Novoselovića i Elektre Zadar – načelnik PU zadarske Anton Dražina i općinski državni odvjetnik Ivica Škara jučer i danas očitovali su se o sve duljem popisu nelogičnosti do kojih dolazi uslijed nečuveno dugog protoka vremena od eventualnog počinjenja kaznenih djela (najmanje) do eventualnih posljedica, cijelog niza neistina i kroničnog manjka bilo kakve valjane informacije o tome što se poduzima posljednjih deset mjeseci od spektakularno otvorenih izvida prema bivšem kolegi kriminalistu.

Uz napomenu da smo se zbog namjernog plasiranja u javnost niza dezinformacija odbili dalje oslanjati na bilo kakve “provjerene” ali “neslužbene” detalje iz istraživanja, u nastavku donosimo službena očitovanja “gospodara parnice” (ili slučaja).

Evo što su nam rekli:

Anton Dražina:

“Izvješćujemo Vas da je ova policijska uprava započela konkretno kriminalističko istraživanje koje je i dalje u tijeku.

U proteklom smo razdoblju u više navrata izvijestili nadležno državno odvjetništvo o rezultatima provedenih izvida, uključujući i provedeno vještačenje koje je to odvjetništvo i naložilo.”

Ivica Škara:

“Izvješćujemo Vas da nismo u zakonskoj mogućnosti, sve dok traju izvidi, dostavljati bilo kakve podatke o stanju spisa pa niti o datumima zaprimanja pojedinih podnesaka.

Još jednom navodimo da će ovo državno odvjetništvo nakon provedenih izvidnih radnji i pribavljanja svih potrebnih dokaza donijeti meritornu državnoodvjetničku odluku.”

U konačnici, oglasilo se i Županijsko državno odvjetništvo inače nenadležno u ovom predmetu, ali pretpostavljeno Općinskom državnom odvjetništvu i Ivici Škari.

Njihov dopis potpisuje zamjenik županijskog državnog odvjetnika Duško Berović i sadržan je u sljedećemu:

“Državnoodvjetnička odluka u tome predmetu biti će objavljena na stranicama DORH-a. Ako imate bilo kakav prigovor na postupanje državnog odvjetništva u pravcu zakonitosti postupanja imate pravo podnijeti pritužbu na rad. Ponavljamo, dokle god nisu dovršeni izvidi u bilo kojem predmetu nije moguće davati obavijesti za javnost.”

Za manje upućene, stanje stvari prema domaćem zakonodavstvu zapravo je sljedeće:

Izvidi, kao prvo, mogu trajati do 2045.

Drugo, izvidi mogu trajati do 2045. jer nema razloga da ne traju. Ako tako odgovara, odnosno ako nikog ne svrbi.

Ako koga i svrbi, a nije bitan, nije bitno. Nije bitno ni što je u izvide umočena državna tvrtka koja posluje s novcem poreznih obveznika. To je treće.

Četvrto je da izvidi ne vode ni do kakvog finala. Osim u ovom slučaju, gdje mogu dovesti do Guinnessa. Izvidi tek prethode eventualnoj pravoj istrazi ili pak otklanjanju svake sumnje da se predmet izvida ogriješio o ovo ili ono. Izvidi su ovo. Netko zove policiju: “susjedov pas preglasno laje, molimo pođite vidjet”. Policajci pođu, uvjere se – stvarno pas preglasno laje i vlasniku ide prijava. Ili – pas ne laje, nikom ništa.

U ovom slučaju, policija je otišla vidjet “laje li pas” i nikad se nije vratila.

Koliko je nama poznato, Novoselović niti je koga ubio niti silovao (?). Pa se naprosto nameće i peto: ako izvidi svejedno traju evo godinu dana skoro, što je to točno sve Novoselović napravio?

Je li “pas laje” ili i “ugriza”?